国内高铁出行中的“气味管理”问题再度成为舆论焦点。9月3日，一段“乘客在高铁上吃泡面被邻座指责”的视频在网络引发热议，视频中双方因“泡面气味影响他人”产生争执，最终由乘务员调解收场。这一事件折射出高铁等密闭公共空间中，个体行为与群体权益的边...
国内高铁出行中的“气味管理”问题再度成为舆论焦点。9月3日，一段“乘客在高铁上吃泡面被邻座指责”的视频在网络引发热议，视频中双方因“泡面气味影响他人”产生争执，最终由乘务员调解收场。这一事件折射出高铁等密闭公共空间中，个体行为与群体权益的边界争议。
冲突背后：泡面“经济性”与“气味性”的矛盾
高铁泡面争议并非首次出现。2016年，某乘客因在高铁上吃泡面被辱骂的视频曾引发全网讨论；2023年，铁路部门在部分列车试点“静音车厢”，明确禁止食用气味较大的食品。此次事件的特殊性在于，冲突双方均认为自己“有理”：吃泡面者强调“高铁餐食价格高，泡面是性价比之选”；指责者则认为“密闭空间内，泡面气味难以消散，影响他人体验”。
从数据看，泡面仍是高铁乘客的重要选择。据第三方调研机构统计，2023年国内高铁乘客中，32%曾自带食品上车，其中泡面占比达45%，主要原因是“价格低（平均5/桶）”“食用方便”“口味多样”。与此同时，高铁车厢的密闭性加剧了气味问题——新风系统每小时换气次数虽达12次，但泡面中的油脂、香料气味分子较小，易在空气中长时间悬浮。
解决方案：技术升级与文化共建双管齐下
破解高铁“泡面冲突”，需从供给端与需求端同时发力。供给端方面，铁路部门可优化餐食供应：增加平价套餐（如15盒饭）的种类与供应量，推广“自热米饭”等气味较小的方便食品；升级车厢通风系统，采用活性炭过滤与负离子净化技术，加速异味分解。
需求端则需培育“公共空间礼仪”。例如，通过车厢屏幕播放文明乘车短片，或开展“无泡面日”等主题活动，引导乘客自觉减少气味性食品的食用。社会学家指出：“公共空间的和谐，最终依赖个体的‘共情能力’——当每个人都能换位思考，冲突自然会减少。”
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
上一篇：《生万物》“试春气”引热议
